VLYVLY INDEX/ALL STORIES
15 PUBLISHED/SEP 2026

THE EDITORIAL INDEX

STORY
INDEX.

15

현재 공개된 글은 15편입니다. SIGNAL, LAB, TOOLBOX 순서로 모았습니다.

01 / SIGNAL

데이터와 제품 기록

줍줍 분석기의 주간 관측과 검사 기준, 수정 내역을 남깁니다.

02 / LAB

AI 인용 실측

질문과 엔진을 정하고, 표시된 출처와 반복 측정 결과를 공개합니다.

02 LAB / 09 10명 팀의 협업툴 무료 한도, 공식 문서끼리도 달랐다Slack 공식 문서는 무료 앱 한도를 3개와 10개로 달리 적었고, Asana는 2025년 11월 12일 가입을 기준으로 무료 좌석을 2석과 10석으로 나눴다. ChatGPT가 인용한 운영사 문서 18개는 검색 결과와 겹치지 않았다. 2026.09.22
8 MIN
03 LAB / 08 쇼핑몰 창업 비교 글과 AI가 인용한 운영사 문서는 달랐다플랫폼 선택과 초기·월 운영비를 묻자 Google에는 비교 글이 많았고, ChatGPT는 플랫폼 운영사의 요금 안내·FAQ·가이드를 인용했다. 선택 기준을 설명하는 글과 개별 비용의 적용 조건을 확인하는 문서는 역할이 달랐다. 2026.09.16
8 MIN
05 LAB / 07 공유오피스 1인실 질문에도 다른 상품 페이지가 나왔다공유오피스 가격 검색 36개 항목과 ChatGPT 답변 3회를 비교했다. 1인실 질문에 섞인 비상주·다인실·좌석 상품과 인용 원문의 범위, 기술 구조의 예외를 확인했다. 2026.09.14
9 MIN
06 LAB / 06 홈페이지 제작 비용, 유지비를 묻자 검색 결과가 바뀌었다홈페이지 제작비·유지비 질문으로 Google·네이버 결과 30개와 ChatGPT 답변 3회를 조사했다. 질문별 경쟁 문서, 인용 숫자의 원문 일치, H1·구조화 데이터의 예외를 확인했다. 2026.09.11
9 MIN
07 LAB / 05 GEO 솔루션, 검색과 AI에서는 다른 문서가 답했다‘GEO 솔루션’ Google 결과 9개·네이버 웹문서 10개와 Perplexity 인용 3편을 비교했다. 검색 문서와 비교 질문 문서의 역할과 기술 구조의 예외를 확인했다. 2026.09.11
9 MIN
11 LAB / 04 의미 적합성을 더해도 인용 예측은 나아지지 않았다같은 표본·질문 분할에서 검색순위만 쓴 AUC 0.747, 의미 적합성을 더한 AUC 0.737. 기존 천장 해석을 철회했다. 2026.06.16
8 MIN
12 LAB / 03 검색 1위인데, AI는 안 골랐다AI를 측정한 네이버 검색 1위 87건 중 64건은 비인용이었다. 미측정을 제외하고 활동 지표의 예측력을 재검증했다. 2026.06.15
9 MIN
13 LAB / 02 AI는 하나가 아니다같은 질문을 네이버 AI 브리핑·ChatGPT·Gemini에 묻자, 추천은 닮고 인용 출처는 달랐다. 2026.06.15
10 MIN
14 LAB / 01 AI는 어떤 제습기를 추천할까?인용 기록이 남은 제습기 질문 43개, AI 브리핑 출처 305건을 분석한 ISSUE 01의 첫 조사. 2026.06.12
11 MIN

03 / TOOLBOX

도구와 자가진단

직접 만든 도구를 실제 사이트에 적용한 기록입니다.

REPORTING IN REVIEW

다음에 확인할 질문.

FIELD / 01

공공기관 검색 문제를 공개 검증해도 괜찮을까

비판보다 재현 가능성을 먼저 두는 공공 검색감사 방법론.

아직 발행하지 않음 · 조사 설계 중
VIEW / 02

잘 보이게 만드는 사람이 왜 ‘보이지 않을 권리’를 말하는가

검색 가시성과 삭제·비노출 요구가 충돌할 때의 편집 기준.

아직 발행하지 않음 · 조사 설계 중