● LAB — SEARCH & AI RESEARCH
LAB.
검색에 어떤 페이지가 나오고 AI는 어떤 글을 인용하는지 직접 관측합니다. 콘텐츠와 기술 구조를 함께 읽고, 조사 방법과 확인한 범위를 공개합니다.
하나씩 잰
일곱 편의 기록.
10명 팀의 협업툴 무료 한도, 공식 문서끼리도 달랐다
Slack 공식 문서는 무료 앱 한도를 3개와 10개로 달리 적었고, Asana는 2025년 11월 12일 가입을 기준으로 무료 좌석을 2석과 10석으로 나눴다. ChatGPT가 인용한 운영사 문서 18개는 검색 결과와 겹치지 않았다.
08 검색과 AI · 문서 범위쇼핑몰 창업 비교 글과 AI가 인용한 운영사 문서는 달랐다
플랫폼 선택과 초기·월 운영비를 묻자 Google에는 비교 글이 많았고, ChatGPT는 플랫폼 운영사의 요금 안내·FAQ·가이드를 인용했다. 선택 기준을 설명하는 글과 개별 비용의 적용 조건을 확인하는 문서는 역할이 달랐다.
07 검색과 AI · 문서 범위공유오피스 1인실 질문에도 다른 상품 페이지가 나왔다
공유오피스 가격 검색 36개 항목과 ChatGPT 답변 3회를 비교했다. 1인실 질문에 섞인 비상주·다인실·좌석 상품과 인용 원문의 범위, 기술 구조의 예외를 확인했다.
06 홈페이지 제작 비용 · 가격의 조건홈페이지 제작 비용, 유지비를 묻자 검색 결과가 바뀌었다
홈페이지 제작비·유지비 질문으로 Google·네이버 결과 30개와 ChatGPT 답변 3회를 조사했다. 질문별 경쟁 문서, 인용 숫자의 원문 일치, H1·구조화 데이터의 예외를 확인했다.
05 GEO 솔루션 · 검색과 인용GEO 솔루션, 검색과 AI에서는 다른 문서가 답했다
‘GEO 솔루션’ Google 결과 9개·네이버 웹문서 10개와 Perplexity 인용 3편을 비교했다. 검색 문서와 비교 질문 문서의 역할과 기술 구조의 예외를 확인했다.
01 제습기 · 브랜드AI는 어떤 제습기를 추천할까?
네이버 AI 브리핑 인용 305건에서 검색량 순위와 인용 빈도를 비교했다.
02 엔진 비교AI는 하나가 아니다
세 엔진의 추천 브랜드는 비슷했지만 표시 출처 중첩률은 0~5%였다(인용량 보정 전).
03 잔차 추적검색 1위인데, AI는 안 골랐다
AI를 측정한 검색 1위 87건 중 64건은 비인용이었다. 미측정을 제외하고 질문별로 다시 검증했다.
04 시리즈 닫음의미 적합성을 더해도 인용 예측은 나아지지 않았다
같은 표본·질문 분할에서 검색순위만 쓴 AUC 0.747, 의미 적합성을 더한 AUC 0.737. 기존 천장 해석을 철회했다.
다음 실험은
더 잘 셉니다.
LAB은 답을 확정하는 곳이 아니라, 질문을 반복 가능한 형태로 만드는 곳입니다. 새 조사와 SIGNAL 기록은 LATEST에서 이어집니다.
LATEST STORIES ↗